Mihail Tarbă nu îndeplinea condiţiile pentru ocuparea unei funcţii publice: minimum trei ani de vechime de la absolvirea studiilor. Mihail Tarbă (PDL) a fost numit la conducerea Casei Judeţene de Pensii Braşov de o comisie de la Bucureşti, care i-a întocmit dosarul fără să ţină cont de lege.
Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici (ANFP) a solicitat Curţii de Apel Bucureşti anularea Ordinului nr. 487151 din 14 iulie 2010, prin care consilierul local Mihail Tarbă (PDL Braşov) a fost numit temporar ca director executiv al Casei Judeţene de Pensii (CJP) Braşov. Acţiunea în contencios administrativ este necesară deoarece avizul ANFP a produs efecte juridice, situaţie în care nu mai poate fi revocat de instituţia care l-a emis.
Acţiunea a pornit de la Casa Naţională de Pensii şi alte Asigurări Sociale (CNPAS), cea care a întocmit dosarul prin care Mihail Tarbă (47 de ani) a fost promovat în fruntea Casei de Pensii Braşov. Astfel, Tarbă a fost numit pentru prima dată director coordonator în octombrie 2009, conform Ordonanţei 105/2009, care nu prevedea obligativitatea unei vechimi în domeniu. Ulterior, ordonanţa a fost declarată neconstituţională, iar la 12 iulie 2010 el a fost numit director executiv interimar ca funcţionar public, dar fără a respecta criteriul vechimii pe post. A rămas în funcţie până în 15 iunie 2011, când instanţa a obligat Casa Naţională de Pensii să o repună pe post pe Camelia Bugnar, demisă abuziv în timpul concediului de maternitate.
Dosarul lui Mihail Tarbă a fost realizat la Bucureşti, iar odinul de numire în funcţie a fost semnat de preşedintele CNPAS, Doina Pârcălabu. Aceasta nu a răspuns apelurilor repetate ale reporterilor „Adevărul".
Are diplomă doar din 2009
„Exercitarea cu caracter temporar a unei funcţii publice de conducere vacante sau temporar vacante se realizează prin promovarea temporară a unui funcţionar public care îndeplineşte condiţiile de studii şi vechime în specialitatea studiilor pentru ocuparea funcţiei publice (...). Din documentele anexate în susţinerea adresei Casei Naţionale de Pensii (...) rezultă că domnul Tarbă Mihail nu îndeplinea condiţiile de vechime în specialitatea studiilor prevăzute de art. 57 alin. (6) coroborat cu art 92 alin. (1) din Legea 188/1999, acesta susţinând examenul de licenţă în urma absolvirii Facultăţii de Ştiinţe Juridice şi Administrative în sesiunea iulie 2009", se arată în acţiunea semnată de preşedintele ANFP, Szakal Andras.
Integral pe Adevărul
Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici (ANFP) a solicitat Curţii de Apel Bucureşti anularea Ordinului nr. 487151 din 14 iulie 2010, prin care consilierul local Mihail Tarbă (PDL Braşov) a fost numit temporar ca director executiv al Casei Judeţene de Pensii (CJP) Braşov. Acţiunea în contencios administrativ este necesară deoarece avizul ANFP a produs efecte juridice, situaţie în care nu mai poate fi revocat de instituţia care l-a emis.
Acţiunea a pornit de la Casa Naţională de Pensii şi alte Asigurări Sociale (CNPAS), cea care a întocmit dosarul prin care Mihail Tarbă (47 de ani) a fost promovat în fruntea Casei de Pensii Braşov. Astfel, Tarbă a fost numit pentru prima dată director coordonator în octombrie 2009, conform Ordonanţei 105/2009, care nu prevedea obligativitatea unei vechimi în domeniu. Ulterior, ordonanţa a fost declarată neconstituţională, iar la 12 iulie 2010 el a fost numit director executiv interimar ca funcţionar public, dar fără a respecta criteriul vechimii pe post. A rămas în funcţie până în 15 iunie 2011, când instanţa a obligat Casa Naţională de Pensii să o repună pe post pe Camelia Bugnar, demisă abuziv în timpul concediului de maternitate.
Dosarul lui Mihail Tarbă a fost realizat la Bucureşti, iar odinul de numire în funcţie a fost semnat de preşedintele CNPAS, Doina Pârcălabu. Aceasta nu a răspuns apelurilor repetate ale reporterilor „Adevărul".
Are diplomă doar din 2009
„Exercitarea cu caracter temporar a unei funcţii publice de conducere vacante sau temporar vacante se realizează prin promovarea temporară a unui funcţionar public care îndeplineşte condiţiile de studii şi vechime în specialitatea studiilor pentru ocuparea funcţiei publice (...). Din documentele anexate în susţinerea adresei Casei Naţionale de Pensii (...) rezultă că domnul Tarbă Mihail nu îndeplinea condiţiile de vechime în specialitatea studiilor prevăzute de art. 57 alin. (6) coroborat cu art 92 alin. (1) din Legea 188/1999, acesta susţinând examenul de licenţă în urma absolvirii Facultăţii de Ştiinţe Juridice şi Administrative în sesiunea iulie 2009", se arată în acţiunea semnată de preşedintele ANFP, Szakal Andras.
Integral pe Adevărul
Alte articole pe același subiect
- Violeta Alexandru, despre întârzierea în calcularea pensiilor românilor: "Nu este ușor, dar se poate!"
- Pensionarii argeşeni, la coadă la tribunal pentru a da statul în judecată. Oamenii îşi cer înapoi banii plătiţi la CAS
- Casiera unei Case de Ajutor Reciproc, acuzată că a luat credite în numele unor pensionari. Zeci de bătrâni s-au trezit buni de plată
- Peste 8.000 de pensionari, la tratament în staţiuni
- Casa Națională de Pensii: Nu există pensii de serviciu ale magistraților de și peste 100.000 lei
- Ministrul Muncii: Varianta finală a Legii pensiilor va fi prezentată în Coaliție pe 1 octombrie 2017
Comentarii
Adaugă comentariu
Pentru a putea comenta pe ziare.ro trebuie să:
- Introduci o adresă validă de email în câmpul de mai jos. Vei primi un mesaj.
- Accesezi link-ul din mesajul primit.
- Este nevoie să urmezi acești pași o singură dată.
Te-ar mai putea interesa și...
Ludovic Orban anunță lansarea unui nou program de finanțare pentru administrații locale: „În așa fel încât să nu existe discriminare politică”
27 februarie 2021 13:11Ni-cu-șor! Ni-cu-șor!/ Cine-i dă omor?/ Își ia omor! / Dan e molipsitor!
27 februarie 2021 9:48Omul cu valiza lui Dragnea, propus de USR subprefect de Teleorman
26 februarie 2021 20:21Cum vor putea merge românii în vacanță în Grecia. Propunerea elenă pentru evitarea cozilor la frontiere
26 februarie 2021 18:44Florin Cîțu, despre protestele polițiștilor: „Nu înțeleg rostul. Mi se pare necinstit faţă de ceea ce se întâmplă în sectorul privat”
26 februarie 2021 18:21Editorial
Statul, agentul încasator al sindicatelor. Opreşte cotizaţiile salariaţilor bugetari pe state de plată, apoi le virează sindicatelor!
Faină treabă! Sindicatele au transformat statul în agentul lor încasator! Statul opreşte, pe statele de plată, cotizaţii de la toţi salariaţii, indiferent că sunt sau nu sunt membri de sindicat şi, lunar, le virează sindicatelor....
