Noua ministră a Justiției încearcă să fie pe placul tuturor: și a celor care vor mai puțină anticorupție și a celorlalți care vor mai multă. Se teme să fie tranșantă, de frică să nu ajungă inamicul public numărul unu, ca Monica Macovei. Vrea să stea la mijloc, să nu fie nici prea-prea, nici foarte-foarte, crezând că această rezervă ar putea fi soluția pentru face lucrurile să meargă în direcția bună, fără animozități și fără să se expună prea mult.

Raluca Prună vine în fruntea Justiției după o lungă experiență la Bruxelles cu o cultură instituțională diferită de cea autohtonă, mai echilibrată și mai nuanțată pe care ar vrea să o impună și la București. Are, fără doar și poate, o privire de ansamblu asupra peisajului autohton, fără implicațiile personale ale celor din sistem, fără cicatricile războaielor din ultimii 10 ani, în care totul a fost în alb și negru și chiar fără suficiența arțăgoasă și istovitoare, pe care ne-am obișnuit să o acceptăm de la cei care se află în funcții de răspundere.

Atunci când a explicat în interviul acordat României libere că ar fi “neserios” să se lanseze “în speculații cu privire la prelungirea sau nu a unor mandate”, Raluca Prună nu a vrut să spună brutal că mandatul Codruței Kovesi la șefia DNA nu va fi prelungit, ci doar că trebuie să existe proceduri transparente în acest sens. Explicația ei a fost însă destul de dilematică, fiindcă a vorbit despre faptul că “societatea românească este, în acest moment, destul de antagonică” și că “reînvestirea unei persoane care a făcut dovada unei bune administrări, dovada de integritate și profesionalism, ar expune acea persoană criticii unei părți din societate”. Pentru un tehnocrat, care a fost învestit cu un mandat clar de un an de zile, “antagonismul” din societate nu e un motiv de a muta azimutul în altă parte, mai cu seamă că potrivit ultimelor cercetări sociologice, peste 60 la sută dintre români au încredere multă și foarte multă în DNA. Firește că e lăudabilă intenția noii ministre a Justiției de a căuta pe la curțile de apel și parchetele din țară oameni “integri și foarte buni” care să-și depună candidaturile pentru șefia Direcției Naționale Anticorupție și pentru Parchetul General, numai că atunci când ceva funcționează eficient, lucrurile n-ar trebui puse deloc sub semnul întrebării.

După multe insistențe, Raluca Prună, a declarat până la urmă pentru Hotnews că ia în calcul “reînvestirea” Codruței Kovesi în fruntea DNA , însă glisarea ei anterioară ridică unele semne de întrebare și sugerează că nu a înțeles care este esența mandatului ei în fruntea ministerului de Justiție. Rămânerea în funcție a șefei DNA și nominalizarea unui procuror general integru și efcient la Parchetul General trebuie să fie obiectivele majore ale Ralucăi Prună. Nu e bine să fie deranjată de faptul că “agenda anticorupție a monopolizat agenda Justiției”, fiindcă România nu s-a curățat încă de politicienii care vor să profite de funcțiile publice pentru a se îmbogăți, fiindcă nici măcar zona magistraturii nu e destul de salubră și mai ales fiindcă nimic nu este ireversibil.

Raluca Prună nu e obligată să devină sclavul unui singur crez, omul unei singure teme, dar corupția nu e deloc un subiect depășit, care să cadă în desuetitudine atât de devreme, iar Codruța Kovesi mai are nevoie de timp pentru a continua drumurile sinuoase ale dosarelor cu personaje prea grele pentru a fi mutate în pripă pe spezele altcuiva.

Integral pe România Liberă



Comentarii

nae Se spune ca;"urma scapa turma". In acest caz Kovesi a scapt si scapa mereu "turma" hotilor ,de dreapta. Are ordin si preferinte doar la hotii de stanga. Asa ca sigur ; aveti nevoie de Kovesi,madam Fati".

30 decembrie 2015 14:05

euro-Paulus: DA, SIGUR ca mai avem nevoie de Kovesi! Pai anchetele împotriva EURO-coruptiei-transatlantice-structurale NICI NU AU ÎNCEPUT înca si înca NICIO redactie de presa si nici o "fundatie", kuratzie & POPO-natie nu a fost luata sistematic la puricat (cu exceptia incidentului izolat dela "Mediafucks", n.m.), asa ca raspunsul la întrebarea din titlu e EVIDENT POZITIV! Cu respect, e-P

26 decembrie 2015 22:21

demisia kovesi ai stat destul in fruntea dna, l-ai protejat destul pe stapanul tau basescu traian ! DEMISIA !

24 decembrie 2015 18:30

@ liberalul socialist bai liberal socialist fost basist anti-socialist esti un mare dobitoc, mai taci in m.m. de retardat iohannist (fost basist) !

24 decembrie 2015 18:29

liberalul socialist ".Era cazul sa ceri arestarea unui prim-ministru pentru ca in calitate de fost avocat a colaborat cu un coleg ?" Cred ca toi-am mai raspuns - te recunosc nu dupa titluri lungi, ci dupa... "stil". In intrebarea tam, care se vrea retorica, nu numai ca manipulezi ddesfiintind acuzarea, dar esti chiar incorect! Jigodia de Prim Ministru "nu si-a ajutat un coleg", ci A FALSIFICAT, cu buna stiinta, pt a cista niste bani nemunciti. Ceea ce se numeste CORUPTIE. In al doilea rind,o jigodfie care, ca avoocat, se preteaza la matrapazlicuri si falsuri/uz de fals, chiar crezi ca MERITA sa ajunga si sa ramina PM intr-o tara civilizata? Dar datorita manipularii imense a haznalelor de tot felul si a sustinerii unui partid de penali? Apropos, vezi ca in USA, ca si in celelalte tari, exista DOUA parchete: High Court si Low Court. Kakaturile gen amenzi etc, pina la o anumita suma, se judeca DOAR in Low C., neblocindu-se astfel agenda judecatorilor de la High C. pt rahaturi de 1000$. Nu este deCIT un judecator SI NICIun jurat, iar decizia nu poate fi contestata! Nimeni nu pierde timp si bani pt un rahat de suma care poate sa insemne salariul pe o ora a judecatorului! La HC se judeca numai crimele - iar CORUPTIA este o CRIMA FEDERALA! Deci, mai informeaza-te, nu manipula cretinii pe aici.

24 decembrie 2015 13:41

A fi radical,trebuie sa mergi la radacina lucrurilor. RL scrie ca avem ministrii si minitre.Nu stiu cum este corect sa scriu, Doamna Ministra ? Cu DNA este o alta poveste.Dna.K.nu a ocupat postul prin concurs/Dna U i-a recomandat-o dlui P,americanii participa la bilant si o decoreaza,ceea ce nu prea este in ordine./ Daca eu gresesc,pierd doi lei la factura,daca DNA abuzeaza,tara mea si a dlui LS ,sufera.Era cazul sa ceri arestarea unui prim-ministru pentru ca in calitate de fost avocat a colaborat cu un coleg ? Daca cineva cere un consult de incadrare in legea penala a faptei dlui P si un avocat cerber din Olanda spune ca fapta descrisa de DNA imbraca 22 de infractiuni, atunci platesc onorarul.Astept provincia,ca hartia suporta si ce bunul simt respinge. Dar fara DNA nu se poate, ca in constitutie nu avel 2 parchete,ci doar unul ca americanii, char si ca olandezii.

24 decembrie 2015 10:13

FBI-EYE Dna. Kovessi procuroarea sefa DNA, trebuie sa ramana in functie, si sa continue neabatut, incriminarea si arestarea politicienilor, care, au devalizat Bugetul Tarii. Ca acesti capi de crima organizata, sunt din PDL, PNL, PSD, UDMR sau mafioti de teapa acelui Blejnar de la ANAF, toti acesti nenoriciti trebuie sa ajunga la parnaie grele, si averea confiscata. Deci, dna, Kovessi sa ramana la DNA.

24 decembrie 2015 8:21

liberalul socialist Bineinteles ca societatea romaneasca este "antagonica". Daca sunt 60% care au incredere in DNA (si, inplicit, Kovesy), sunt CEILALTI 40% care nu au. Deloc intimplator, cei 40% sunt din zona varana. Doar astfel; de pot explica aparitia comentariilor de genul aluia cu "demisia" (probabil tot el cere demisia lui Johannis, basescu, Stanciu, Ciolos... toti cei acre nu sunt pe placul haznalei). Daca lui Kovesi i se poate imputa ceva, este faptul ca incepuse sa aresteze "preventiv" fara dovezi CLARE de incalcare a regimului pe perioada cercetarii. Altfel, bai cretinei varani, DNA, si sub Morar cit si sub Kovesi, a INCERCAT stirpirea coruptiei in Romania. Stiti de ce nu au reusit? A stirpi coruptia ar insemna, practic, A STIRPI PE ROMANI! Iata ca sunt 40% care nu doresc ANTI-CORUPTIE. A-i stirpi ar insemna... genocid!

24 decembrie 2015 6:23

Cian-Kai-si Kovesi - unealta politica in slujba intereselor americane. Din aceasta postura l-a protejat si il protejeaza inca pe Basescu. Nu ca ar muri de dragul acestuia.

24 decembrie 2015 0:33

demisia kovesi sluga basista kovesi ar trebui sa-si dea demisia pentru ca timp de atatia ani nu a facut nimic pentru a stopa coruptia din romania, l-a protejat pe hotul ordinar basescu traian impreuna cu gasca lui de hoti atatia ani de zile...

23 decembrie 2015 23:49

Adaugă comentariu

Pentru a putea comenta pe ziare.ro trebuie să:

  1. Introduci o adresă validă de email în câmpul de mai jos. Vei primi un mesaj.
  2. Accesezi link-ul din mesajul primit.
  1. Este nevoie să urmezi acești pași o singură dată.