E intrebarea la care as vrea un raspuns pe care, probabil, nu-l voi primi curand. Si e legata de nenorocita intamplare de duminica, in care, iata, din motive pe care nu ma grabesc sa le rostesc, Serban Huidu a fost implicat intr-un cumplit accident de masina, soldat cu trei morti si mai multi raniti.

De la momentul in care stirea a explodat, duminica, pe toate fluxurile media si pe toate televiziunile, au curs si curg, fara oprire, informatii, mai mult sau mai putin autorizate, mai mult sau mai putin verificate, despre acest accident teribil care parca , de ce oare?, gratie mass-media, avida doar de senzatie, de rating, a incremenit Romania in peisaj si a paralizat toate fibrele vitale ale natiei.
Nu s-a mai intamplat si nu se va mai intampla la noi altceva decat accidentul lui Huidu, de ieri, pana azi si pana maine si poimaine si poate si raspoimaine, daca, intre timp nu ne viztieaza Yeti sau nu aterizeaza vreo nava extraterestra la Deveselu.
Si curg si vor curge, in valuri opinii, de tot felul, in emisuni maraton, care nu se mai ocupa nici de saracie, nici de plata facturilor la iarna, nici de clanuri, nici chiar de politica, in care Huidu, expus, parca, indecent, pe o masa publica de operatii, cu "calusul in gura", este disecat pe viu, cu bisturie stirbe si ruginite, manuite macelareste, de analisti de presa, de moderatori, de realizatori de emisiuni, cu o pofta, as spune, maladiva, si parca ii aud clefaind de satisfactie cand vad “sangele” care “ tasneste” din Huidu, la fiecare noua ‘taietura”.
Il apar pe Huidu? Categoric nu! Dar nici nu pot spune, cu mana pe inima, “Guilty !”, Pentru ca nu stiu, nici acum, dupa zecile de ore scurse de la accident, dupa miile de minute in care toata media nu a vorbit si nu vorbeste decat despre Huidu, ca despre cel mai periculos asasin al lumii, urmarit international, daca vina ii apartine EXCLUSIV acestuia.
Nu stiu daca a fost derapaj sau depasire, cum era carosabilul, daca pasagerii morti si Huidu insusi, cu familia sa, si cu bona, purtau centuri de siguranta. Nu stiu ce viteza avea masina lui Huidu si daca nu a avut vreo defectiune ascunsa la motor sau la sistemul de franare. Nu stiu nimic din toate acestea. Pentru ca nimeni nu a vorbit despre aceste detalii pana acum. Cum nu stiu nimic nici despre pasagerii din masina facuta praf si nici despre felul in care rula aceasta la acel moment fatal. Inca nu stiu.
Si atunci, nu pot, eu, ca om, sa spun, in acest moment, cu mana pe inima, despre alt om, indiferent ca el se numeste Huidu sau altfel : ““Guilty !”. Dumneavoastra puteti?


Comentarii

razvan draga mihai, legea este una pentru toata lumea, iar argumentul tau e absurd. cum sa mearga ala cu 200/ora si astalalt sa nu calce linia continua? trebuia nici ala sa nu mearga cu 200, si nici asta sa nu calce linia continua. sa nu fiu inteles gresit; nu ii tin partea lui huidu. vroiam doar sa subliniez absurditatea argumentului. huidu e vinovat 100% si trebuie sa plateasca sever. dar daca am pune problema asa cum a pus-o d-l mihai.....

18 octombrie 2011 21:17

@criticonline CE PUTETI, BRE ?

18 octombrie 2011 16:43

badadum carosabilul e de vina! uite de ce nu sunt bune soselele moderne, cu asfalt ca in palma! daca era drum de macadam, sau mai bine din pamant, nu se mai intampla nimic. dar uite ca romania este in uniunea europeana si trebuie, nu-i asa, sa aiba drumuri europene. numai ca pana la acele autostrazi de care se vorbeste de doua decenii se alege incet praful si pulberea. iar banii se duc luati de vant. vina nu este a soferului care gonea nebuneste pe un drum umed, intr-o curba fara vizibilitate, ci a carosabilului care a avut nesimtirea sa "se ude" chiar in locul si in momentul pe unde trecea domnul huidu. nici un alt participant la trafic aflat pe acel traseu nu a avut parte de conditii atat de dificile. pentru toti ceilalti drumul era uscat si neted ca-n palma. iata asadar ca este vorba de o conspiratie oculta pusa la cale de organizatiile subversive care doresc infierarea si stigmatizarea lui huidu. lasand gluma la o parte nu vad de ce este nevoie de o asemenea intrebare. autorul accidentului este vinovat. a patruns pe contrasens si a lovit un alt autoturism si au murit trei oameni. cine altcineva sa fie de vina? sa fie de vina iliescu? sa fie de vina nastase? basescu, boc, ponta, antonescu? nu! singurul vinovat de moartea celor trei oameni este doar huidu. acum stau si ma intreb: ce om responsabil, care stie ca are probleme medicale, si nu din cele neglijabile, sa se urce la volan, sa puna in pericol viata celor din jur, si mai ales, a propriei familii? numai un inconstient poate face acest lucru. de douazeci de ani oamenii sunt macelariti pe drumurile din romania si NIMENI nu plateste. vinovati sunt doar mortii. ei poarta vina de a fi circulat pe trotuar cand un tembel s-a urcat cu masina peste ei, victimele sunt vinovate cand un descreierat care mergea cu 180 km/h a intrat pe contrasens si i-a spulberat, mortii care treceau pe culoarea verde a semaforului si au fost facuti piftie de un idiot. daca omori un om, sau doi, trei, patru, numarul nu mai conteaza, cu masina, se cheama ucidere din culpa si faptuitorul primeste in cel mai rau caz trei ani cu suspendare. legea e stramba, e facuta sa apere interesele criminalilor, pentru ca oricum ai lua-o, acesti indivizi sunt criminali. iar locul lor este in puscarie, nu in randul oamenilor liberi. la noi ca la jocul de carti: asul bate popa, iar banul bate legea.

18 octombrie 2011 15:50

sorin Presa si opinia publica a sanctinat, in primul rand un gen de comportament, al smecherilor pe pe sosele, care omoara mii de romani nevinovati anual. Pana la judecata penala, functioneaza judecata publica, a celor care sunt victime potentiale acestui comportament criminal. Huidu a castigat sute de mii de euro ca deontolog la tv, in realitate comportandu/se ca un criminal. Banii din \\\\\\\"educatia\\\\\\\" prostimii i/au dat tupeul la volan si o masina puternica, cu care a omorat trei oameni, fara sa sufere o rana.El nu a gresit, ci acesta era genul lui de comportament agresiv la volan, dovada ca a mai fost sanctionat de mai multe ori. Astfel, presa si opinia publica trebuie sa reactioneze dur, ca sa micsoram numarul mortilor cu zile de pe soselele patriei.

18 octombrie 2011 15:48

Uite de ce e guilty Fiindca i-a lovit pe sensul lor de mers . Daca ei il loveau pe sensul lui de mers mai avea cineva dubii ca sunt guilty ? Sa presupunem ca un TIR intra in Huidu pe sensul de mers al lui Huidu . Din CRIMINAL nu l-ar mai fi scos nimeni pe soferul TIR-ului . Articolul este de o partinire DEZGUSTATOARE si insinueaza ca vinovatia lui Huidu n-ar fi tocmai clara . Ei bine , e foarte clara !

18 octombrie 2011 15:17

es kill Este vinovat si va ramane pe veci un asasin ordinar !

18 octombrie 2011 14:31

es kill Este vinovat si va ramane pe veci un asasin ordinar !

18 octombrie 2011 14:31

UNFORGIVEN Am fost foarte impresionat si am retrait tregedia din familia mea cand fratele meu student a pierit intr-o coliziune cu un ARO guvernamental la Saftica. Nici pana azi nu pot sa inteleg ce s-a intamplat si nu mi-a ramas decat sa-i pun flori la crucea de pe sosea. Acum, in cazul lui Huidu, apar tot felul de martori care se contrazic pe rand, ca a derapat, ca a depasit, ca avea viteza, ca n-avea viteza, ba chiar oficiali precum comisarul sef al brigazii de politie rutiera Lucian Dinitza care a sugerat ipoteza deraparii, ceea ce e greu de crezut la un asemenea SUV 4X4 cu franarea si stabilitatea laterala asistata electronic, mai ales ca la o curba la dreapta spatele s-ar fi deplasat spre celalalt sens si coliziunea nu ar fi fost frontala. Ar fi de reprosat si tonul ridicat, imperativ si de intimidare folosit de Dinitza care daca se accepta de subordonatii domniei sale, este total condamnabil fata de ceilalti cetateni, chiar soferi fiind. Pe de alta parte, nu cred ca lui Huidu ii era permis sa mai urce la volan dupa accidentul suferit, putea oricand sa aiba un moment de pierdere a cunostintei, a vederii sau un blocaj neuro-locomotor si nu inteleg de ce familia l-a lasat sa mai conduca. Sotia lui nu sofeaza? PS: Dumnezeu sa-i odihnesca pe cei trei disparuti iar celorlalti sa le dea putere sa se refaca fizic si psihic, sa-si platesca vinovatia !

18 octombrie 2011 13:17

minerul oropsit Dlor? Ar trebui ca astia cu asa accidente sa li se interzica pe viata sa mai sofeze.De au nevoie de masina sa asi angajeze sofer profesionist !Si ce atita comentarii la un HUIDU!Parca ar fi STEA de CINEMA!Vreti sa abateti atentia de la problemele vietii cotidiene!Toata ziua batesti cimpii cu tot felul de baliverne si inchipuieli din lipsa de activitate! Sa va justificati ca munciti!Ca tatele la sant! Si ne miram de ce o ducem din CRIZA in CRIZA!GATA!TRECETI LA MUNCA!Capul la ce sa munciti sa produceti ca sa avem viata buna ,organizare buna sociala,legislativa,si ce trebuie sa muncim cinstit si cu folos!Numai sa speculatyi toata ziua la balivernele diferitilor ca sa treaca timpul sa ziceti ca munciti! De aici ni se trage CRIZA,HOTIILE! Ca in loc sa fim la munca stam cu ochii si urechile la voi sa palavragiti verzi si uscate! TYerminati odata cu palavrele pina nu ajungeti la razboi,si streang!

18 octombrie 2011 13:09

criticonline DA ! PUTEM !

18 octombrie 2011 11:54

Mihai Da, pot ! Legea circulaţiei vorbeşte despre limitarea vitezei până la evitarea oricărui pericol, interzice circulaţia autovehiculelor cu defecţiuni la motor şi sistemul de frânare, interzice DEPĂŞIREA LINIEI CONTINUE !!! Cei din Logan puteau veni cu 200km la oră pe banda lor, dacă Huidu mergea regulamentar nu se întâmpla nimic !

18 octombrie 2011 11:41

Adaugă comentariu

Pentru a putea comenta pe ziare.ro trebuie să:

  1. Introduci o adresă validă de email în câmpul de mai jos. Vei primi un mesaj.
  2. Accesezi link-ul din mesajul primit.
  1. Este nevoie să urmezi acești pași o singură dată.